中国学者:世界上有两个美国 你玩你的吾玩吾的

来源:未知 作者:admin 发表于:2020-07-03 14:18  点击:
[文/不悦目察者网专栏作者 程亚文 上海外国语大学国际关系与公共事务学院教授] 一场由于一位暗人的不测物化亡而导致的全国性抗议,仍在美国风起云涌,并重演了2017年的“破四旧”

  [文/不悦目察者网专栏作者 程亚文  上海外国语大学国际关系与公共事务学院教授]

  一场由于一位暗人的不测物化亡而导致的全国性抗议,仍在美国风起云涌,并重演了2017年的“破四旧”场景,与南北搏斗甚至美国建国时刻关连的一些祝贺物,再次遭到主要损坏。在波特兰,数十名抗议者日前推翻了一座拥有近百年历史的美国首任总统乔治·华盛顿的雕像,并点燃美国国旗扔在雕像上。

剑河已圣投资有限公司

  很稀奇人会想到,近来几年来的美国,会是以“题目”而不是“方案”的面貌表现活着界眼前,当下时刻美国社会的扯破与政党极化,进一步推翻了以去的美国形象。美国为什么“生病”了,病因又何因?

  国家:“益处关连者”的公民联盟

  最先必要理解以去的美国何以建构。政治的背后是益处,固然信念和价值不悦目未必也会扮演不可无视的作用,但它们往往也是益处的伴生品。当代国家行为政治共同体,最先须表现为益处共同体,从国家建构的角度来望,近世以来的国家创生,稀奇是“民族国家”的展现,公民之间的平权即益处和权利的共享是主要动力。

  在平权的过程中,国家的有机组成——迥异阶层、族裔、整体、结构间,普及产生了益处上的相互粘连,从而也在心理上竖立首了共同体的连带感。也就是说,国家内部的一切公民,是在一张桌子上吃饭,共享一块蛋糕的。

  当代国家的平权过程,大多又是与工业化、城市化进程同时发生的,在工业化的过程中,产业资本修建了益处共享的关联性,尽管分配有多有少。不论是行为企业主的产业资本家,照样为产业资本家生产商品的工人,吃的都是一口锅里做出来的饭,产业资本家必要所在国家的工人造其做事,而工人则必要经由过程为产业资本家做事来赢利养家糊口。

  1899年成立于底特律市的帕卡德汽车厂曾是一家豪华汽车生产商,于上个世纪60年代旁边歇业。  视觉中国 原料图

  必要稀奇表明的是,产业资本在此进程中是有国家属性的,主要是在母国投资,既依赖母国的公民为其创造财富,又为母国的产业工人挑供就业机会,并向母国交税,从而为国家兑现向公民的福利准许创造财政条件。

  特出外明上述这些的,是这暂时代产业资本家们的企业管理不悦目念,“与现今的那些CEO们截然迥异”,“他们认为,企业运营的关键,在于用赓续添长的薪酬和福利,来确保安详的做事岗位”。担任过标准石油公司董事长的弗兰克•阿布拉姆斯(Frank Abrams)在上世纪50年代曾挑出“益处关连者资本主义”(stakeholder capitalism)的著名企业口号,认为“所谓企业管理做事,乃是让各栽受直接影响的益处关连群体的主张和请求维持一栽公平、可走的均衡……益处关连群体包括股东、员工、客户、以及社会公多”。

  公司乃是“社会存在”和迥异群体共同组成的“益处关连者”的概念,显明表现在了通用洗车公司和全美汽车工人说相符会于1948年签定的《底特律条约》中,它“竖立和签定了战后很长一段时间的社会契约规范——工会与企业管理层、做事与雇主之间实现经济益处共享”。[1]这也使得1959年著名的“厨房申辩”中,时任美国副总统理查德·尼克松(Richard Milhous Nixon),向时任苏联部长会议主席赫鲁晓夫(Никита Сергеевич Хрущёв)说出了这句话:“美国是最挨近无阶级社会当中、一切民多共同蓬勃的理想的”,而当时的美国两党也达成共识,声援企业和民多以民主商议的方式分享美国的财富,将企业益处与拥有安详做事、赓续上涨的薪酬和优厚福利的美国梦联系了首来。[2]

  这个由产业资本为主要经济形态、投资者与产业工人共同参与、其他专科人员挑供关连服务,以及当局参与财富调节的益处联盟,在以去的工业化时代,保障了民族国家行为一栽政治共同体的生成,而像美国如许组成极为复杂的巨型政治体,即便不克称行为欧洲式的民族国家,但其政治文化的内核中,民族国家的理念仍是关键成分。

  在当代民族国家的创建和维持中,并非异国过政治逆现在谐,实际上未必还会遇到主要的内部政治危机,但为什么危机能够化解,政治生态大无数时候都能保持在相对祥和状态?

  主要因为是国家有能力吸收社会资源尤其是经济资源,产业资本也相符作了国家需求,从而能够为公民挑供福利保障、为社会挑供尽能够多的公共物品,从而为政治作梗的缓解创造了物质条件。

  从美国来望,20世纪30年代的罗斯福新政(The Roosevelt New Deal)和60年代肯尼迪(John F。 Kennedy)的“新边疆”(New Frontier)纲领、约翰逊(Lyndon Baines Johnson)的“远大社会”构想,都较为成功地化解了迥异时期美国遇到的迥异内务题目,而社会经济资源则为国家计划挑供了裕如声援,稀奇是在协助更多迥异肤色、出身的美国公民实现足够就业上。

  “新镀金时代”[3]与益处疏离

  然而,这个因工业化而带来的国家政治安排,在进入产业大量向海外迁移的“去工业化”时代,及由产业资本主义过渡到以金融业主导的“虚拟资本主义”的阶段后,“国民”之间的益处粘连、益处关连能够转折为益处疏离甚至益处无关,导致共同体的连带感和政治认同瓦解,进而导致国家陷入政治扯破。美国社会的益处结构自上世纪晚期以来已发生如许的隐晦转折,它已不是清淡所说的“益处分化”能够理解。

  对于美国步入“新镀金时代”的场景,近些年来已有许多钻研。比如有人指出,美国社会的不屈等性在深化,族群之间、族群内部以及全社会在收入分配、财富占据、机会获取等各方面都在外现出日好扩大的差距[4],美国学者罗伯特·帕特南(Robert D.Putnam)因此认为即将“走向两个美国”[5]。它也使得以去的这个美国信条正在歇业:“在美国每幼我都答当有获得成功的平等机会”[6]。

  添州大学伯克利分校的经济学家伊曼纽尔·赛斯(Emmanuel Saez)和添布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)的钻研外明,2012年属于0.1%阶层的约16万户家庭掌握了美国22%的财富,这一数字远高于1963年的10%。[7]在2008年金融危机爆发后,美国展现“霸占华尔街”行动,参添抗议活动的许多人帽子上插着标签,上面写着“99%”,指向一份广为流传的调查通知,即99%的老平民与1%的富豪之间贫富分化添剧。

  2011年9月17日,示威者声称代外美国99%的民多,抗议华尔街金融机构的贪婪贪污。新华社记者 张保平摄

  一位美国不悦目察者写道:“在20世纪80年代中期,底层90%的人群掌握了全国35%的财富,达到了其顶峰。30年后,这一数字降落了12%”;在哺育资源占据上,“1985年,美国最难进的250所大学有54%的弟子来自收入在全国75%以下的家庭;2010年入学的弟子只有33%来自这个群体。按照一个2017年的钻研,在38所精英大学(包含五所常青藤)中,来自收入前1%的家庭的弟子比来自后60%的弟子都多”[8]。

  这位不悦目察者在《吾们是美国的新贵族》(The 9.9 Percent Is the New American Aristocracy)一文中,将现在的美国人分成了三个阶层:0.1%的巨富阶层、9.9%伪装成“中产阶层”的富人和90%的被褫夺者,他们不光不共享财富,在居所、哺育、婚姻等各个方面,也是相互阻隔、各不关系和分层配置的,富人住“高尚社区”,穷人的街道肮脏无序;精英私塾里大多是0.1%和9.9%一族的子女,而那90%群体的孩子只能上清淡私塾或根本无学可上;婚姻也是门当户对,“选型交配”已成常态,富人找穷人结婚越来越稀奇。

  自上世纪70年代中期以来,美国中产阶级的收入已四十多年异国添长,以两个时期为对比,“从1978年到1973年,美国非农劳工的生产力添长了96.8%,清淡工人的时薪添长了93.7%”,在此时间段,中产阶级从国家生产力添长带来的利润中获取了相等优厚的份额;而“从1973年到2011年,美国非农劳工的生产力添长了80.1%,但清淡工人的工资仅添长了4.2%,时薪——工资外添福利——仅添长了10%”,倘若考虑通货膨大因素,实际上,2011年美国中产阶级的工资与1978年“十足相通”。[9]

  2016年特朗普成功当选总统之际骤然在美国走红的一本自传体回忆录《乡下人的哀歌》(Hillbilly Elegy),也是对此做出的一个生动注解。该书作者、一位硅谷投资管理者万斯(J.D.Vance)以纪实的方式,讲述了美国的做事阶层和底层人民的生活在以前几十年的退步,在一些“铁锈地带”因产业衰亡而由以前的蓬勃走向战败之时,“拮据群体”已不再限制于以去的暗人和拉丁裔,大量白人人口也陷入了世袭的拮据与疲劳,永远以来美国人引以为傲的“机会均等”、只要经由过程辛勤就能够向上跃升的“美国梦”,在越来越多的美国人中已经幻灭。

  上述场景的展现,与美国自上世纪晚期以来经济结构的变化高度关连。曾在上世纪80年代因挑出“国际大循环经济发展战略构想”而成名的中国宏不悦目经济学会副会长王建,早在20年前就分析认为,美国和整个西方的经济,自20世纪后期以来已经发生由以实体经济为主,转向以虚拟经济为主的新阶段,其主要外现是以金融业为代外的服务业,在美国经济中所占的比重,现在已达80%以上。[10]

  美国经济结构的壮大变化并不止于此,另一特出转折是,在以去实体经济占据国内生产总值(GDP)主要比重的时代,美国的产业资本主要是在国内配置,当大商殷商在国内投资兴业时,以去所说的美国数目壮大的中产阶层也得以产生。固然他们在财富占据上与上流阶层有着贫富之别,但资本家的国内投资,毕竟照样为产业工人及其他人群带来做事机会。美国迥异阶层当时照样一首分享财富收获,是在一口锅里吃饭,可谓益处关连。

  然而,自上世纪以来,美国产业资本大量对外投资,而以金融、债券为代外的“虚拟资本主义”也在高歌猛进,它们“以钱生钱”、在全球跑马圈地的财富产生方式,更是不再必要清淡美国人的“协助”。美国企业的“产业迁移”所带来的一个效果,是在“以前十年时间里,美国各地总共关闭了59000座工厂和生产企业,中央制造业周围的就业人数,自2001年1月到2011年12月,从1710万人降落到1180万人”。[11]

  以去资本家与国家联姻的一栽主要方式,就是国家经由过程扶持资原本为民多挑供做事机会,这也是以去美国产生大量“中产阶层”的主要来源,现在,这个源泉在美国逐渐枯绝,在2016年美国总统大选之际备受关注的美国东北部展现的“铁锈地带”,就是其物证。

  在资本阶层的财富来源,由以去主要靠在美国国内投资,转向在全球投资产生时,美国内部迥异阶层间的关系,也由益处关连,逐渐转向益处疏离。大片面美国人的益处,仍必要依赖美国这个母体来保障,新闻资讯但又有相等片面美国人的益处,主要凭借的已是“全球”而非美国,这使以去美国行为一个益处共同体的结构最先瓦解。“2016年美国大选展现的政治危机(硅谷科技企业、传媒业、金融业等周围的做事知识阶层与传统工人阶层之初的文化隔阂、政治疏离),正是几十年前这场产业转型的赓续效果。”[12]这栽场景在南北搏斗之际的外现是,当时美国南方的对外经济去来,主要是与英国的棉花贸易,而与北方的经济交流却专门疏淡,当时的美国同样不是一个益处共同体。

  在产业大量向海外迁移、同时经济越来越金消融后,资本对“母国”的需求大为减弱,使得工业化时代建构首来的“当代国家”,在实走其政治功能时遇到了两个主要挑衅:一是不再能够经由过程凯恩斯主义式的经济政策调节,为最为远大的民多挑供做事机会;二是也不再有有余的国家能力能够从资本集团征税,从而丧失了行使国家财政力量为民多挑供社会保障的能力。

  英国《卫报》的一篇文章因此惊呼,“民族国家面临消逝”,但这是个厄运的原形。文中说:

  “……国家和制度变得不克挑供可信的、可走的异日。这一点在金融精英(以及他们的财富)逐渐背舍国家时尤其特出。毕竟当下国家政治权威的丧失在很大程度上是由于国家对金钱外流失踪限制。大量金钱被迁移到海外‘离岸’区域。这些外流的万亿资产减弱了国家行为一个共同体在内心意义上和象征意义上的存在”,

  “现在,避税成了财富创造中的主要一环,苹果公司现金贮备中有94%都在境外。94%的现金贮备即2500亿美元,这甚至比英国当局和英格兰银走的一切外汇贮备相添都要多。如许的避税手腕对民族国家而言,不论是在物质意义上照样象征意义上,都是一栽减弱。”[13]

  与以去那些大公司的益处往往与必定的母国关联在一首迥异,今天那些大的资本一切者,已壮大到能够不再依赖任何母国来赢利,它们与任何母国的公民间,都既能够竖立首益处关联,也能够作废益处关联。

  在南北搏斗之际,美国社会的益处疏离,外现为南北两大地域不再是一个益处共同体;而在今天,美国社会的迥异阶层不光不再共享现在,也不再共享异日。这逆映了益处疏离的两栽基本形势:一是地理空间上,一个国家内部迥异域区间的益处关系日好单薄,乃至望首来像是“两家人”;二是社会阶层间,迥异阶层间的益处关联隐晦淡化,你玩你的吾玩吾的,已经不再围着一张餐桌吃饭,也都已明了望到所吃的饭菜已不再来自联相符口锅里。美国现在的益处疏离和政治扯破,既在阶层间,也在空间层面。美国今天迥异域区间的益处关系,如以前南北搏斗相通又发生了壮大变化,东北部、南部和西部各有迥异的经济系统且相互不再组成赞成关联。

  6月1日,民多在美国纽约时报广场抗议警察暴力执法。 新华社记者 王迎 摄

  政治共识的益处前挑

  清淡来说,一个社会总会有多栽益处集团,它们有迥异的益处诉求。但在两栽情况下,益处集团间的互动也会迥异:一栽是,益处集团间仍有益处交集,即存在着益处关连性,在这栽情况下,迥异的益处集团仍可组成一个共同体;另一栽是,益处集团间异国益处交集,互相不组成为益处实现的渠道,即不存在益处关连性,在这栽情况下,迥异的益处集团可异化为迥异的共同体。

  在19世纪上半叶的一段时间内,实际上,美国的地区差别并不十足在南北,东西部的发展差距甚至大于南北之别。东西差别也是美国建国前老、新殖民地之间的作梗的延迟,比较老的殖民地竖立的州,位于东部沿海一带,人口较浓密,经济上相对成熟,社会阶层显明;新殖民地竖立的州,主要在西部和腹地,人口少,经济不发展,社会尚未分化分层。但这栽东西差距在1830年后,由于北部地区工业的快捷添长和汜博的国内市场的展现而逐渐缩短,终至退于南北矛盾之后。

  东西之因而后来融为一体,是由于益处粘连在一首了,而南北发生了益处疏离。倘若一个国家的迥异域区,在经济上互有很强的需求,那就会形成共同市场,有利于形成政治共识,防止国家扯破。然而,到19世纪中期,美国南北部地区的经济联系已极度弱化,联相符市场异国形成,共同益处日好稀奇,相逆,两边的迥异和不相符,却在一向扩大和添强。[14]

  必要指出的是,政治扯破并纷歧定来源于清淡所说的“贫富分化”,在有贫富差别的情况下,富人与穷人一首组成一个益处共同体并被融相符进联相符政治框架是有能够的,因为在于,在产业资本依赖于必定的母国获得益处的时代,资本家固然是获利大者,但他们在母国的投资,也使其他人共同获得了益处,穷人与富人之间仍是益处粘连的,只不过所得有多有少而已。而且,在国家与资本形成彼此声援的联盟时,国家能够在相等程度上珍惜机会均等,收入较矮的阶层仍有经由过程自己辛勤向上跃升的机会,社会底层是有期待的。

  然而,一旦资本集团不再依赖某个特定国家的公民的做事来获取益处,同时资本对特定国家也不再忠实,富人与穷阳世的“贫富分化”,就不再浅易只是财富上的差别,而是异国了益处关联。在益处疏离的状态下,题目已不光仅仅是贫富分化,而且,在今天公民的机会往往决定于其受哺育程度、所掌握的科技和金融手腕以及其他社会资源,尤其是当代科技的发展隐晦拉大了“科技人”与“非科技人”的竞争优劣势的情况下,社会精英阶层与清淡民多的机会不均等及其阶层固化、代际传承,会以更添夸大的形势外现出来,恰如《吾们是美国的新贵族》(The 9.9 Percent Is the New American Aristocracy)一文所描述的那样。

  “一个处于当代化之中的社会,其政治共同体的竖立,答当在‘横向’上能将社会群体添以融相符,在‘纵向’上能把社会的经济阶级添以搀杂。”[15]美国今天在政治周围所遇到的,乃是政治共同体的内源性题目,即迥异的社会群体间的鸿沟不是在缩短而是在添深,迥异经济阶级间的益处也不是更添联相符而是愈好别离。这也日好凸显了塞缪尔·P·亨廷顿(Samuel Phillips Huntington)在其晚年的一个疑心:“吾们(美国人)是谁?”[16],而且又如南北搏斗时刻相通,这个疑心不光指向美国社会的栽族关系,也已指向阶级和阶层关系,它们都在导致政治认同的裂变。

  注解:

  [1](美)赫德里克·史密斯著,文泽尔译:《谁偷走了美国梦:从中产到新穷人》,北京:新星出版社2018年版,第63-65页。

  [2](美)赫德里克·史密斯:《谁偷走了美国梦:从中产到新穷人》,第67页。

  [3] 美国学者拉里﹒M﹒巴特尔斯(Larry M.Bartels)在分析当代美国的经济不屈等添剧表象时,便以“新镀金时代”(New Gilded Age)概括当代美国。参见(美)拉里﹒M﹒巴特尔斯著,方卿译: 《不屈等的民主——新镀金时代的政治经济学分析》(Unequal Democracy:The Political Economy of The New Gilded Age),上海:上海人民出版社2012年版。

  [4] 魏南枝、常夷:《美国的人口结构变化和社会不屈等》,载《美国题目钻研》,2018年第1期,第128-133页。拉里﹒M﹒巴特尔斯的《不屈等的民主——新镀金时代的政治经济学分析》是与此关连的有代外性的著作之一。

  [5](美)罗伯特·帕特南著,田雷、宋昕译:《吾们的孩子》,北京:中国政法大学出版社2017年版,第38页。

  [6] Benjamin I。 Page and Lawrence R。 Jacobs,Class War?What Americans Really Think About Economic Inequality,Chicago:University of Chicago Press,2009,pp.57-58。

  [7] Emmanuel Saez,Gabriel Zucman,”Wealth inequality in the United States since 1913 evidence from capitalized income tax data”,The quarterly journal of economics, 2016, Vol.131(2), p520。

  [8] Matthew Stewart, ”The 9.9 Percent Is the New American Aristocracy”,The Atlantic,June 2018.Link:https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/the-birth-of-a-new-american-aristocracy/559130/。

  [9](美)赫德里克·史密斯:《谁偷走了美国梦:从中产到新穷人》,第105页。

  [10] 参见王建:《货币霸权搏斗》,北京:新华出版社,2008年版。

  [11](美)赫德里克·史密斯:《谁偷走了美国梦:从中产到新穷人》,第110页。

  [12] 王维佳:《网络与霸权:新闻通讯的地缘政治学》,载《读书》,2018年第7期,第7页。

  [13] Rana Dasgupt , “The demise of the nation state”, The Guardian, April 5, 2018。

  [14] 关于内战前夕美国南北地域间的经济分化、益处疏离与政治扯破,参见程亚文:《大国战略力——帝国盛衰的六栽力量》“第三章:失衡之邦的创伤”,上海:文汇出版社2016年版。

  [15] 塞缪尔·P·亨廷顿著,王冠华等译:《变化社会中的政治秩序》,生活·读书·新知三联书店1988年版,第366页。

  [16] 参见塞缪尔·P·亨廷顿著,程克雄译:《吾们是谁——美国国家特性面临的挑衅》,新华出版社2005年版。

6月3日12:00联海资产总经理周清 :量化视角下A股市场机会展望。

“必须进入名单,量多少都没关系。”

  5月土地市场热度持续 下半年供应或增加

格隆汇 7 月 1日丨斯莱克(300382,股吧)(300382.SZ)公布,公司于2020年6月29日收到深圳证券交易所出具的《关于受理苏州斯莱克精密设备股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的通知》(深证上审[2020]113号),深圳证券交易所对公司报送的向不特定对象发行可转换公司债券募集说明书及相关申请文件进行了核对,认为申请文件齐备,决定予以受理。

原标题:日本人已经知道霍东觉的真实身份,陈真的身份已经暴露

 

    有帮助
    (1)
    100%
    没帮助
    (0)
    0%

    Powered by 些恸科技有限公司 @2018 RSS地图 html地图

    Copyright 站群 © 2013-2018 版权所有